Форум » Мерекюлаский десант. 1944г. 13-14 февраля. » Мерекюлаский десант. 1944г. 13-14 февраля. » Ответить
Мерекюлаский десант. 1944г. 13-14 февраля.
stranik: Мерекюлаский десант. 1944г. 13-14 февраля. Десант батальона автоматчиков 260-й бригады морской пехоты КБФ, который практически погиб полностью, в боях с немецко-фашисткими войсками, был высажен, в ночь с 13 на 14 февраля 1944г. Командовал операцией командир Островной ВМБ флота контр-адмирал Г. В. Жуков. Батальону морской пехоты, без танков и артиллерии, ставилась задача ударом, в направлении Мерекюля, перерезать приморское шоссе и железную дорогу Нарва — Раквере, овладеть станцией Аувере, прочно оседлать узлы дорог и удерживать занятый рубеж, до подхода сухопутных частей. В состав десанта были выделены: - 571 отдельный батальон автоматчиков под командованием майора Маслова Степана Петровича; - стрелковая рота под командованием старшего лейтенанта Заволокина Ф.П. (в десанте именовалась – 4 стрелковой ротой); - взвод разведки под командованием младшего лейтенанта Давитая Михаила Ермоловича ; - взвод саперов под командованием лейтенанта Кузнецова Григория Константиновича; - взвод ПТР под командованием командира роты ПТР 3 отдельного батальона старшего лейтенанта Долгих Василия Павловича; - санитарная часть; - связисты; Все эти подразделения приданы батальону и насчитывали 517 человек. В числе десантников было восемь девушек – санитарок, связисток. Только одной из них — Анне Устюжаниной — довелось вернуться. При высадке десанта она была ранена и доставлена на корабле в Кронштадт. Вооружение десанта: - 3 миномета калибра 50-мм, - 12 ПТР, - 2 станковых и 12 ручных пулеметов, - основное оружие морских пехотинцев – автомат, 70 бойцов были вооружены винтовками, - сухой паек на 2 суток, боезапаса и гранат – на 3 дня боя, - у каждого сапера - по 10 кг взрывчатки. Тяжелого вооружения десант не имел. Отряд кораблей высадки командир – капитан 2 ранга Горбачев Г.М.: - 8 бронированных катеров «морской охотник», - 2 морских бронированных катера, - 2 бронированных катера, - 1 катер «МО». Всего 13 ед. Отряд обеспечения перехода - тральная группа из 10 катеров-тральщиков Островной военно-морской базы. Отряд кораблей артиллерийской поддержки в составе канонерских лодок «Москва», «Волга», «Амгунь» и восьми тральщиков. Командир отряда огневой поддержки – капитан 1 ранга Кудрявцев С.В. Прикрытие с воздуха должны были осуществлять 30( или 20) самолетов 3 гвардейского истребительного авиационного полка КБФ. Однако в высадке участвовали только бронекатера и морские охотники, всего - 13 судов. Потери судов - Два катера «морской охотник» были потоплены при высадке, ещё 1 «морской охотник» и 1 бронекатер получили значительные повреждения. Силы десанта и отряд поддержки вышли, с острова Лавенсари, в Нарвский залив, ночью 13 февраля. Переход и начало высадки первой группы были произведены скрытно и без противодействия противника. Но вскоре враг обнаружил десант и открыл артиллерийский и минометный огонь. Однако удалось высадить 432 человека. И только со стрелковым оружием. По некоторым имеющимся сведениям десант уничтожен к вечеру 14 февраля, отдельные очаги сопротивления, к 15 февраля. Десант уничтожен практически полностью. В живых остались единицы - через линию фронта вышло 6 бойцов, ещё 8 раненых десантников были захвачены в плен. Об истории десанта остались крайне скудные сведения. Мы, участники данного форума, постараемся здесь свести некоторые данные и информацию, о десанте, а также свои мысли. Дополнительные источники. "Разве можно забыть Мерекюла ?". Автор: Гринкевич, Владимир Иванович Выпуск: 1979г. За наводку спасибо участнику veresh. Ссылка - http://www.koguja.ee/books-90.html Статья участника форума veresh, о Мерекюласком десанте. 260 отдельная бригада морской пехоты Краснознаменного Балтийского флота Девушки-десантницы, в десанте Мерекюля.
stranik: Привожу фрагмент аэрофотосъемки люфтвафе, от 15,02,1944г. - если судить по пометке на снимке. И мои комментарии. Я специально даю два снимка, чтобы можно было сравнивать, без пометок. 1. Снимок сделан ранним вечером - судя по теням, которые длинные и тянуться с запада, на восток. Это хорошо видно, по теням от домов и отдельных деревьев. 2. Судя по теням - день солнечный и хотя качество не очень хорошее, но кое какие выводы сделать можно. 3. Явных следов боя не видно, при первом приближении. Но, возможно, что ночью или утром был снег, который скрыл часть следов. 4. Место высадки - на месте, указаном на схеме боя, следов почти нет. Хотя есть две слабые группы следов -потемнения.Но в зонах А видны веерные потемнения, как будто от берега что-то двигалось - либо это места высадки двух групп, либо это место, откуда вытаскивали из воды погибших десантников. к тому же, западное потемнение начинается от кромки припайного льда, либо торосов. 5. Красными кругами показаны группы воронок, либо следов боевых столкновений, на открытой местности. Они опознаются, по выбросам, в противоположную, от теней сторону, либо просто по сторонам. Батареи. 6. зона С - старая русская батарея. Она активно использовалась. На это указывают протоптанные дороги и линии заграждения - синие линии - соединяющие эту батарею и батарею в зоне В, а также старое укрытие, в лощине. Скорее всего, именно поэтому десантники не смогли двигаться в этом направлении - их отогнали огнем, либо уничтожили. 7.зона В - немецкая батарея - здесь обращает на себя внимание группа воронок, на участке, южнее дороги., следы активной деятельности, в районе памятника - похоже, что это место боя группы Голубева, перед заграждением. На самой батарее видны следы активных действий. Обоснование некоторых моментов. - на большей части снимка виден нетронутый снег. Там, где он потревожен виднв его потемнения и неровная серая тень. - про солнце я уже скзал. - воронки - они не отбрасывают тени, либо выброс воронки идет в противоположную сторону. - активно испольуемые дороги четко прочерчены, они темные, либо отбрасывают тень от ограждающих дорогу сугробов.
stranik: По поводу прорезиненых костюмов. На известных мне фотографиях десанта такие костюмы не наблюдаются. Значит их одевали непосредственно перед высадкой. Известные мне прорезиненые костюмы, которые в таком количестве можно было сразу найти - это костюмы химзащиты. Вот такой - Или же десант использовал что-то другое? У кого какие мысли? Дополнение Саша, да, нашел эту фотографию. Это точно не костюм химзащиты. Тот был неразьемный. Именно комбинезон. А на фото - полукомбинезон. Возможно рыбацкий. Либо вариант костюма химзащиты нового образца.
Sasha: На счет фотографии: В кругах не воронки. Это не выбросы земли. Это скорее всего проблемы фотографирования на скорости, которые четко показывают направление полета самолета. Кстати, тени очень длинные и вечерние. Потемнения, по моему мнению, как раз показывают места высадки, где шел настоящий бой. Остальное могло быть заметено, т.к. ночью был сильный ветер. Троп не видно, хотя колонны десантников были по 70 человек(из оврага на узкоколейку). Прорезиненные костюмы есть на фотографиях, опубликованных здесь.
stranik: Время захода солнца, 15 февраля - от 16.30, до 17.30. Если посмотреть по теням и направлению на север, то тоже получится примерно 16.00- 16.30. На фотографиях все же воронки. представленный фрагмент, это часть большого снимка, с большим разрешением. На нем, в совершенно других местах, есть точно такие же отметины, но выбросы в других направлениях. Для сравнения, фотография окрестностей Ленинграда, после обстрела, там более четко видны разрывы. Или вот эта статья, по анализу аэрофотосъемки. Так что это однозначно следы разрывов.
Sasha: Размер выброса слишком большой для взрывов. Особенно между дорогой Лаагна-Мерекюла и узкоколейкой. Маленькие воронки, имеющие шлейф, на вскидку, более 50 метров - это перебор. А вот, что немецкая батарея работала именно из своих мест - очень хорошо просматривается. И похоже вы оказались правы - три пушки работали. Кстати, при близком приближении из оврага(ветка, отходящая на юг) просматривается немного вроде как тропа метров 50, исчезающая дальше.
stranik: Sasha По поводу воронок. Там вообще-то группы воронок, а не одиночные. . И есть еще один снимок, весений, там эти воронки также хорошо просматриваются... А тропинка, в тыл позиции - это еще одна дорога, только я так и не понял, куда она ведет. И еще. На линии старой железной дороги просматривается скопление техники, как раз чуть выше группы воронок. Либо растянутая колонна людей.
Sasha: Рассматривание группы воронок или отдельно каждой - это не важно. Все они имеют явно непомерно длинный шлейф от выброса земли. Может это что-то просто горело, вроде стогов сена и большого сарая? Допустим, их помог образовать сильный ветер. Тут тогда опять вопрос. Ветер 14-го дул с южных направлений и очень сильный. Здесь шлейфы от воронок при очень сильном северо-восточном ветре. Опять не состыковка. Кстати, давно предполагал, что группа Лейтенанта Любимова пошла именно где-то в районе этих"воронок". Где-то же они два раза вели бой перед хутором. Возможно хутор южнее - их работа. А дорогу на Лаагна или узкоколейку приняли за шоссе.
Radhost: stranik пишет: 7.зона В - немецкая батарея - здесь обращает на себя внимание группа воронок, на участке, южнее дороги., Это ёлки.
Radhost: stranik пишет: Это точно не костюм химзащиты. Тот был неразьемный. Именно комбинезон. А на фото - полукомбинезон. Возможно рыбацкий. Либо вариант костюма химзащиты нового образца. Брюки от костюма защитного изолирующего КЗИ. http://www.arms.ru/xim/defence_49.htm
stranik: Radhost Насколько я помню, защитный комплект №6 был принят на вооружение в самом конце войны. Но спорить не буду, надо будет поискать старый учебник по НВП. А по поводу воронок. Я как раз ориентировался на весенний снимок - чуть правее, за обрезом Вашего фрагмента, пара воронок. И три, то ли воронки, то ли стрелковые ячейки, по центру. Но соглашусь, что на зимнем снимке они не выделяются столь четко, как другие.
stranik: Sasha По поводу шлейфа, от взрыва. Я специально предоставил другой снимок, из под Питера, чтобы можно было сравнивать, с более четкими фотографиями. Обрати внимание - некоторые разбросы, с размером с жилой дом. И направление шлейфа, зависит больше, от типа взрывателя, от направления обстрела, с крайне небольшой поправкой на ветер. Для немецких снарядов чаще характерны донные взрыватели, по поводу "чешек" - надо искать в справочниках, но думаю, что немцы сильно не заморачиваясь использовали такие же.
Radhost: stranik Учебник НВП, боюсь, не подойдет. Этот костюм - средство защиты кожи для личного состава военно-морского флота. По поводу воронок: (Изображение развернуто на 180 градусов.)
stranik: Radhost, я имею в виду три белых точки, по центру снимка. И две, что остались за срезом снимка. И по характеру выброса можно предположить, что это или минометные, либо от легких бомб. По поводу костюма. Я не нашел пока информации, что комплект 6 использовался во время войны. Он "всплывает" больше в источниках послевоенных. До войны было взято на вооружение целых 18 различных комплектов хим защиты. Впрочем это уже детали. Меня смутили то, что говорилось о комбинезонах, которые должны быть полностью герметичны. А если использовался полукомбинезон, то при попадании воды внутрь, плюс давление воды снаружи, гарантированно выгоняло воздух из комбинезона. И плавать ногами вверх, как описывают некоторые, они врядли бы смогли. Плюс - тяжелые полушубки и шинели, плюс пояса с патронташами, плюс вещмешки и прочее снаряжение. Мне кажется, что, кто-то приукрашивал события боя.
Radhost: Боты отличаются, у десантников похожи на диэлектрические. ППШ 3,6 килограмма, диск около килограмма, семьсот патронов-7 кг 140 г, 10 ручных гранат 4 кг 200 грамм, две противотанковых, два «ворошиловских килограмма», сухой паек на один день. Если такой груз был закреплен на верхней части туловища, то запросто мог перевернуть вверх ногами. Рассказ о том, что комбинезоны приходилось резать ещё в воде, помню со школьных времен.
Radhost: В нижней, южной части аэрофотоснимка много воронок. Например, к западу от хутора Брока.
полная версия страницы