Форум » БАТАРЕИ ИДА ВИРУМАА » Мерекюлаские батареи » Ответить
Мерекюлаские батареи
stranik: Батареи Мерекюла. В данном районе присутствуют несколько батарей различных периодов. 1. Русская береговая батарея №1 - 4х254мм орудия. Время строительства - 1915-1917гг. Имеем мощные бетонные позиции, остатки взорванных складов, сохранившиеся казематы, остатки железнодорожной ветки. Вообще очень живопистное место. 2. Двухорудийная эстонская батарея, построенная во времена Первой Эстонской Республики. 3. Немецкая 4-х орудийная батарея, 10,5 см. Полностью взорвана. 4. Неизвестное бетонное основание, то ли орудийное, то ли для прожектора, скорее всего прожектора. Предполaгается: 1. Наличие подземных коммуникаций, по линии русская - эстонская - немецкая батареи. 2. Наличие ещё одной (временной) эстонской батареи. 3. Позиция 10.5 см орудий чешского производства - немецкий трофей. Или же 22см бельгийских мортир. 4. Позиции 150мм орудий. 5. Возможно несколько позиций 20 мм немецких зениток. Старая карта, с располоджением батарей - 1923-26гг. 1. Эстонская двухорудийная 2. Русская четырёхорудийная очень хорошо видна железная дорога, к батареям.
stranik: По поводу использования бетонных оснований. Да, такой вариант был возможен. Но Sasha правильно указал, что там должен стоять центральный штырь, как на батарее Муммасааре. И размер орудийной площадки гораздо больше, чем та, что есть. http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=70&t=151458 Это скорее подойдет для Муммасааре.
stranik: Чехарда с батареями, скорее всего и произошла, из-за того, что после Мерекюлаского десанта их пришлось переформировывать.
Sasha: Уже сделали запрос по поводу возможности такой компановки(временная позиция на базе бетонного основания) нашему общему знакомому. Буду ждать ответ.
Sasha: Хотелось бы вернуться к русской 10 дм батарее. Никак в голове не укладывается одна деталь. Заряжание 10 дм орудий, а точнее подвоз снарядов весом в 520-550 фунтов или 240-250 кг к орудию возможен только на спецтележках по капитальной узкоколейной дороге и механизмами подъема и заряжания. Причем, междвориковые укрытия в этом случае могут использоваться только как кранцы для первых выстрелов, т.к размер помещений не такой большой, а по уставу: На каждую 10-дм. береговую пушку положено содержать боевой комплект в 250 снарядов и 500 полузарядов . Схема зарядки орудия тогда должна иметь подачу с двух сторон. Например из левого укрытия снаряд, из правого заряд. Но при израсходовании кранцев нужна подача боеприпасов на все 4 орудия, при чем практически в одно время.... Я, конечно, не артиллерист... Но не понимаю обеспечения 4-х орудий в случае боя, не имея нормальных погребов с развитой системой подачи боезапаса. Есть замечательное описание и руководство работы 10 дм орудий: http://ava.telenet.dn.ua/history/10in_coast_gun/index.html А на фотографии видно, что из себя представляет тележка со снарядом. Очень думается, что это была построена временная батарея 10дм. Выглядела она в те времена как недалеко стоящая 6дм. А заштукатуривание и пр. сделано позже Тогда многие вопросы отпадают сами собой.
stranik: Sasha Известно, что батареи не были до конца сделаны. Да, часть вооружения туда поступало, даже роде как часть была поставлена, но не на 10 дм, а на 6 ку. Скорее всего она и была временная. Либо пристрелочная. 10 ка же все же делалась, как основная. Но известно, что она незакончена. И эстонцем пришлось доделывать одну площадку, для того, чтобы использовать, как тспытательную площадку. На местности, как раз, крайнее правое и имеет отличие. По поводу снабжения - да, тут я с тобой согласен, запас боеприпасов на батарее минимальный. Но скорее всего предполагалось , что боезапас будет подвозится, со складов Синимяэ. Либо склады рядом предполагалось сделать позднее. Железная дорога, скорее всего предполагалась перестраиваться. И канава, в тыловой части батареи - как раз под нее.
Radhost: stranik пишет: Интересен сектор поворота орудия - если исходить, что это Мерекюла, то огонь ведется в тыл, в сторону старорусской батареи или Пухково.. Стволы орудий повернуты на северо-восток. Огонь вели по устью реки.
stranik: Radhost Возможно. Меня смущает расположение выходов. Пока не буду ничего утверждать. Либо съезжу на место, либо поищу в закромах схему батареи (делал съемку, в свое время). Просто расположение выходов в траншею и расположение столбов смущает. И если стрельба велась в устье Наровы, то в сектор снимка должен попасть край обрыва и вид на море.
stranik: Предположительный сектор обстрела устья Нарвы.
полная версия страницы