Форум » БАТАРЕИ ИДА ВИРУМАА » Батарея №2 «Удриа»/«Монплезир» » Ответить
Батарея №2 «Удриа»/«Монплезир»
Radhost: Фрагмент эстонской карты 1926 года [quote]Недалеко от 10-дм батареи, на западной окраине Мерикюля и вплоть до селения Удриа далее на запад, располагался целый дачный городок принадлежащий барону Тизенгаузену, соседствующий с обширными владениями барона Л. К. Корфа. На летний период барон Тизенгаузен сдавал дачи внаём приезжим из Петербурга. В Удриа находилась дача самого барона под названием «Монплезир». Здесь же находились дачи для более состоятельных господ, которые могли позволить себе аренду дач на несколько лет вперёд, поэтому дачи вместо номеров имели названия по фамилиям владельцев. Например дача Адамсона, дача Рауц, дача Чельцова и т. д. Именно здесь, в районе селения Удриа решили строить ещё одну батарею на четыре 6-дм орудия Канэ. Первоначально эту батарею называли, в том числе и в документах, батарея «Монплезир». Каково название? В полном переводе - батарея «Моё удовольствие». Не знаю, получил ли удовольствие подполковник Лобанов от строительства этой батареи, но уже в августе 1916 года батарею называли проще, по названию близлежащего селения Удриа (иногда в документах той поры встречается - Удриас). Батарея № 2 «Удриа» - четыре 6-дм орудия Канэ. Командир батареи штабс-капитан Плешков 1-го артполка крепости. Младший офицер батареи прапорщик Пилипенко 1-го артполка крепости. Второй младший офицер - должность вакантна. 97 человек нижних чинов прислуги орудий. Наблюдателей - 12 человек. Цитадель Сб. ст. Вып. 16. - СПб, 2009[/quote]
Ответов - 15
stranik: Батарея не достроена и не оснащалась. Хотя орудия на неё, также как и на батарею Мерекюла были выделены. Строилась батарея, по программе строительства Тыловой позиции. каюсь. был не прав.
Radhost: stranik пишет: Батарея не достроена и не оснащалась. По-моему, Вы ошибаетесь.
stranik: Radhost Насколько я помню, это фотография батареи Мерекюла. Хотя могу и ошибаться. А почему я уверен в то, что она не была достроена и не оснащалась - этот вопрос был проработан на фортификейшене, в своё время. Они готовились к сдаче, но готова была только Мерекюлаская позиция. Ни батарея Удрия, ни батарея за Вайвара в готовых не упоминалась. Про тоже самое, не доработал...
stranik: Н Извиняюсь, не за Вайвара, а за Синимяэ, в Хундинурга.
Radhost: На недостроенные батареи личный состав и орудия в военное время не выделяют.
stranik: Radhost Не совсем так. К сожаленью я уже не могу восстановить информацию с фортификейшена, но часть есть тут - Батареи Мерекюла. Так вот, во первых готовность батарей Удрия и Вайвара ( по названию горы Вайвара(Синимяэд)) вообще нигде не упоминалась. Во вторых, батарея была сформирована, но в Кронштадте, это нормальное явление, для военных. Экипажи, батареи. искадрильи и прочие военные формирования формируются заранее, ещё до момента получения основного вооружения. Это есть и сейчас, было и раньше. Делается это, для формирования боевой слаженности и притирки боевого состава.
Radhost: 22 апреля 1916 года на станцию Корф прибыл эшелон из Петрограда с нижними чинами 2-го артполка крепости и грузом из восьми 6-дм орудий Канэ для батарей позиции. 19 Офицеров и нижних чинов разместили в окрестных дачах барона Тизенгаузена. Батарея №2 в Удриа вступила в строй 9-го ноября 1916 года. К 24 февраля 1917-го все четыре орудия были сняты, погружены на железнодорожные платформы на станции Корф и отправлены на фронт.
stranik: Radhost Оччень интересно.. Информация с Цитадели? А какой основной источник?
Radhost: Автор статьи в сборнике В.Ф.Ткаченко ссылается на следующие источники: РГАВМФ Ф. р-29, Оп. 2, Д 46; Оп.З, Л. 2; Ф. 1360, Оп.1, Д. 736, 737; Ф. 1342, Оп.1, Д. 990, 1019, 1035, 1041, 1054, 1105. Эстонский Государственный архив. Фонд 498, Оп. 12, Д. 606
stranik: Ага, значит поиски в архивах всё же дали результаты. Дело в том, что в свое время этих документов найдено не было. И даже обнаружение батареи, в Удриа было новостью. А с готовностью позиций, откуда орудия, с номерами орудий вообще была полная непонятка. История орудий, как я понимаю, не понятна и ныне, не все орудия Мерекюлаской батареи были прослежены. А про Удриаскую батарею вообще не было никакой информации. Чтож, Ткаченко, как всегда хорошо поработал. Radhost Спасибо за наводку. Кстати, я пока так нигде и не нашёл информации, о четырёхорудийной батарее, по Хундинурга. что это за батарея, кто и когда строил - неизвестно. Но там тоже проведён достаточно большой объём работ.
Radhost: stranik пишет: не все орудия Мерекюлаской батареи были прослежены Альманах "Цитадель" №16 http://mirknig.com/knigi/military_history/1181351607-almanah-citadel-16.html
stranik: Да, я знаю этот снимок. Но это только одно орудие. А куда делись три остальных. В России и Эстонии они явно не светились. Забрали немцы? Тогда почему они у них нигде не зафиксированы? С этим у них было строго. То есть вопрос оставался открытым. Не знаю как сейчас. За альманах спасибо. Кстати, мне до сих пор неясно, кто же взорвал погреба.
Radhost: stranik пишет: С участка, между точками 2 и 3, всегда открывается одно и тоже - или слишком далеко или видно два склона. Правда в одном месте я обнаружил следы обработки прибрежных камней. Камушек то этот почти напротив батареи...
stranik: Спасибо! Очень интересно было почитать и вспомнить начало своих поисков. По этим обсуждениям видно, что в 2004 г, когда начались поиски вообще ничего не было известно. Чуть лучше было в 2007, но в 2008 практически все полевые и архивные поиски, в Эстонии, заглохли. И все занялись другими делами, в том числе и я. Прочитал статью, в Цитадели, она построена, в основном, на российских источниках царского периода. Что вполне логично - они наиболее полные. В своё время, с эстонской стороны, поиском информации, по Мерекюла и Удрия. в эстонских архивах, занимались минимум три человека. С двумя я знаком лично и мы обсуждали эти вопросы неоднократно, с одним из них - Йльёй, мы очистили от мусора одно из оснований. Но работа в архивах практически ничего не дала, хотя Илья потратил оооочень много времени, на это, почти не вылезал из архива. Была найдёна только информация, о работах эстонских артеллеристов, на батарее Мерекюла, по переделке основания и пробных стрельбах. И о вывозе ОДНОГО орудия. И всё. Как я понял, эстонские краеведы тоже ничего особого не накопали. Три орудия с Мерекюла просто испарились. Немцы могли их вывезти, в 1918 году, время позволяло. Но у них они бы обязательно всплыли бы. Практически все орудия, которые они вывезли, с территории бывшей России, потом обязательно где-нибудь проявлялись. Мне кажется, что нужно прыгать от того, кто приводил батареи в негодное состояние, кто взрывал позиции. Сделать это могли либо немцы, либо русские. Эстонцам не имело смысла. И если эстонцам досталось одно орудие, то скорее всего демонтаж орудий был не закончен. А исходя из того, что было смутное время, то возможен вариант, что орудия не смогли вывезти вообще, либо они стали, для кого-то местного воротилы, хорошей бизнес идеей. ))) (Типа куртнаского танка.) Тогда орудия могли уйти или к финам, или к англичанам. Либо, они лежат где-то и сейчас. Где? Может в районе станции Корф (Аувере), где была перевалочная база, может в районе Синимяэ, где строился укрепрайон, может даже и в Таллине или Нарве. Но это уже так, чистой воды, трёп.
береговой:
полная версия страницы