Форум » ИДА-ВИРУМАА: Фортификация, история, интересные объекты и древности Ида-Вирумаа » Ракетная база в Удрии » Ответить
Ракетная база в Удрии
andreas: Добрый день , Есть ли какие нибудь старые фотографии базы? Что было на этом месте до ее постройки?
stranik: Откуда информация, про "Редут" - частично воспоминания тех, кто там служил. Также раньше был такой документ, в Сети - список военных объектов Сов. Арм., в Эстонии. Потом он почему то исчез. Кроме того, по личным воспоминаниям - то, что сам там видел. Кстати, сейчас я сомневаюсь, что стоял именно Редут, но то, что не С125 - точно, не та схема развертывания - для С125 используются кольцевые капониры - Вока, Сака - вот там да. А почему сомневаюсь? Один раз, в детстве я очень близко подобрался к части, со стороны купальни. И там, как раз стояли развернутые комплексы. Но не ракетные, а залпового огня, типа Града или Урагана. Но точно, я не видел там зенитных ракет. И потом, там идет какая-то чехарда, с номерами частей.
stranik: Вот это то и интересно. Про Вока все чин чинарем. И фотографии есть, и позиция классическая. И в Сака тоже самое. Вот Вока - красные точки позиции. А вот Сака. Кстати, там сохранилось три капонира, а не 4. Либо там их только три и было. А вот Удрия. И где позиции? Зачем тут одна длинная прямая площадка, на которой потом стрельбище сделали? Да и информация, про часть в Удрия какая-то вся одинаковая, как будто с одного источника. Кроме того, получается, что части, в Кохтла-Ярвеском районе подчинялись не Таллину, а входили в подчинение Ленинграда. В частности, эти два дивизиона (Сака и Вока) относились к Кингисеппу. Вполне возможно, что база в Удрия, вначале планировалась или даже использовалась, под С-125, но потом было что-то изменено. И часть стала нести другую функцию.
stranik: Я уже поправил, обрати внимание. И почему ты относишь эти в/ч 96423, к 14 дивизии? Пока что я нахожу, что они относятся к 6 армии ПВО.
stranik: Кажется я понимаю, откуда начинается путаница - http://swalker.org/blogs/1692-obekty-pvo-sssr-v-pribaltike.html Все, о чем мы говорим относятся к 6-й Краснознамённой отдельной армии ПВО, созданная в 1986г. и расформированной, в 1998г. Поэтому и нет всей точной информации. 14 дивизия и 54 корпус (которому принадлежат части из Вока, Сака и возможно Удрия) относятся к 6 армии, но они не одно и то же. Обратите внимание на даты -1986 и 1968. Это не ошибка. Если верить источнику, то часть в Удрия была образована в 1968г. А в период 1984-1988года происходила крупное перевооружение армий ПВО. Вот тогда и могла произойти замена комплексов.
stranik: Просто мне так показалось. Очень часто ты ссылаешься на источники из 14ой армии. Извини.
stranik: Кстати, на эстонской части википедии, 54-й корпус ПВО, почему-то внесен в ряды - 898-й зенитно-ракетного полка. Что само по себе уже .......
stranik: Стояли такие макеты в Удрия. Ползали мы около них. Это были чуть переделанные подвесные топливные баки. Кроме того, похоже их использовали заместо стрелковых мишеней - слишком сильно были постреляны. А по поводу С125, в Удрия, я остаюсь пока при своем мнении - если тут и был этот комплекс, то явно не в развернутом положении. Либо стоял он тут только до 80х, а потом был заменен и сама позиция была кардинально изменена. Все, что связано с тем, что ЗРК С-125 и С-75 имеют очень четкую картинку развернутых позиций. Это связано с принципом управления ракетами, слежением за целью и прочим. Позиция ЗРК С-75. Позиция ЗРК С-125 Подобное мы видим в Вока и Сака. Но не в Удрия. Либо мы тут сталкиваемся с исключительным случаем позиции - экспериментальным, либо каким другим. Либо источники неточны.
stranik: я не дам тебе сейчас альтернативные источники, по одной простой причине -пока их не имею и нет времени их искать. Кроме того, документальных источников, как обычно ты даешь, тоже нет. Даже у тебя. Все что есть, это слухи и неясная информация. Кроме того, как человек служилый и имеющий непосредственное отношение к ПВО (как-никак, старшина запаса ИА ПВО) , имею ещё несколько замечаний. 1. Части в/ч 96423, расположеные в Эстонии - это так называемые "точки", которые имели сменный состав, у нас их называли "командировки". На точках всегда был сменный состав, находящийся на боевом дежурстве. 2. Основные силы, штаб, казармы, склады и прочее находились в других местах. Для в/ч 96423 - это п.Керстово, Кингисепского района. Это я к тому, что в Удрия мы имеем и штаб, и казармы, и жилые дома (т.е гарнизон), находящийся в непосредственной близости, от стартовых площадок. Это нонсенс, для ПВО СССР. Они должны быть отнесены минимум на пару км, от гарнизона, со всеми его службами. Я ни разу не встречался, с такой расстановкой позиции. Но вот если принять, что в Удрия была вынесеная база, "эстонского" направления, то это становится очень даже логично и правильно.
stranik: Вот есть интересная информация про эти дивизионы, в свете с историей пролета Матиаса Руста, в 1987г. Так на командном пункте 6-й армии ПВО появилась информация о цели 8255. Командующий 6-й ОА ПВО генерал Герман Кромин перевел в готовность номер № 1 все соединения и части 54-го к ПВО. Командиры трех зенитных ракетных дивизионов 204-й гв. зрбр (н. п. Керстово), находившихся на маршруте полета Руста, доложили, что цель наблюдают и готовы к пуску ракет. Это отсюда - http://m-hodarenok.ru/?p=65 Это тоже не бог весть какой источник, но он натолкнул меня на мысль, посмотреть материалы по Русту. И вот тут я натолкнулся, на информацию, что про то, что Руста "вели" как раз мимо Кохтла-Ярве - Силламяэ, отклоняясь к Чудскому. (кроме того Руст сам писал, что использовал трубы Кохтла-Ярве, как ориентиры). И в расшифровках есть точное упоминание, что была ... поставлена задача передать управление на КЕРСТОВО. На "эстонском направлении" у в/ч 96423, это уже упоминалось, есть якобы 4 позиции. Я не поленился и залез в спутниковые карты и сразу же нашел, напротив садоводческого кооператива "Энергетик-2", через Нарову, площадку С-75/125... Повторюсь, это пока все требует дополнительной проверки
stranik: В общем получается, что в Удрия, мы имеем дело не со стартовым (боевым) дивизионом, а с техническим дивизионом. В связи с тем, что появилась новая информация, воспоминания очевидцев, то данное предположение принято считать неправильным.
stranik: Сейчас у меня нет документальных данных. Либо свидетельства очевидцев. Только намеки. В том числе и на территории. Об этом потом, после того, как туда удасться съездить. А вот по поводу машин с ПКР или Грады, то это объясняется проще - это могли быть, так называемые зарядно-транспортные или заряжающие машины. Просто выверт пямяти. Но опять же. Это я сейчас исхожу из того, что мы имеем дело с зенитно-ракетным дивизионом, вооруженым комплексом С-125, на основании тех данных, что имеются сейчас.
yorik: Можно и я свои 5 копеек всуну. Дело в том, что у нас дача в Удрии и будучи совсем малым частенько хаживал к "ракетчикам". За расположение объектов ничего говорить не буду. Но зенитные ракеты там стояли. Еще помню переодичные сигналы тревоги, может тренировочные.
stranik: yorik О це хорошо! А в каком виде они стояли - на машинах или на стационарных установках?
andreas: Если это был технический дивизион , то возможно на его территории и было стрельбище - оставшиеся валы и расстояние (300 м) указывают на это.
yorik: Andreas, валы появились уже после их отъезда.
полная версия страницы